miércoles, 22 de julio de 2015

EL ECOLOGISMO DEL PEQUEÑO (II ENTREGA)

Tratamiento con lanza telescópica

Han pasado ya 6 meses desde que contaba mi experiencia personal probando un pequeño equipo, la mochila MATABI de la empresa Goizper (podéis leer aquella experiencia aquí) entonces era pleno invierno. La utilicé para tratamiento de herbicidas en la línea del viñedo y también para tratamientos a base de cobre en las heridas de poda en olivos y frutales.
Hoy quiero cerrar el reportaje con algunos tratamientos realizados en primavera e inicios de este caluroso verano.

CUANDO LA ECONOMÍA SE UNE CON LA ECOLOGÍA O COMO NO MATAR “MOSCAS A CAÑONAZOS”
Hacía hincapié en la I entrega de cómo es difícil encontrar ejemplos donde compatibilizar en buena lid economía y ecología. Para hacerlo es necesario saber en cada momento cual es la forma más eficaz de hacer un tratamiento, de utilizar el caldo y el volumen adecuado, y sobre todo siempre que se pueda hacer tratamiento personalizado.
Se ríe un profesor mío, ya jubilado pero siempre mi profesor y también ahora amigo L.M., cuando le digo que yo hago Viticultura de Precisión (VP) y no hablo de RTK, ni autoguiado ni mapas de cosecha, si no de pasear por las viñas detectando los problemas de cada cepa, de forma individual, como hace cualquier jardinero amante de su jardín.
Para este tipo de Viticultura de Precisión (léase fruticultura, o en general arboricultura) el pulverizador individual de mochila es una máquina muy apropiada para el tratamiento personalizado.
Lanza y barra de tratamientos

EL PULVERIZADOR DE MOCHILA
La unidad probada, el modelo “evolution” de MATABI es la misma mochila con la calidad contrastada “de siempre” (por eso, sin duda, es la más vendida) pero ahora evolucionada, que en este caso, significa mejorada.
Se trata de una mochila de 16 L de capacidad pero más ergonómica por su curvatura en la espalda, mucho más fácil de transportar por el asa que en modelos anteriores que había que hacerlo cogiéndola de las correas. También estas, las correas, son acolchadas y mejores que las anteriores. Todo el conjunto peso en vacío unos 4 kg lo cual significa que con el equipo cargado gravita sobre la espalda unos 20 kg.

Fácil sustitución, incluso en mitad de aplicación, de lanza y barra

A DESTACAR
Del nuevo equipo "evolution" frente a los modelos más antiguos lo que más me ha gustado ha sido:

El regulador de presión: Sin duda es la gran novedad y lo que diferencia al modelo Evolution con respecto a sus antecesores. Va incorporado a continuación de la manilla controladora del caudal. Mientras se trabaja se puede optar por situarlo en posición ON, OFF (paso libre), y en la posición ON se puede tarar un muelle para trabajar a 1,5 o a 3 bares de presión. (ver vídeo) Lo habitual con herbicidas es trabajar a 1,5 bar pero cuando se piensa trabajar con fungicidas e insecticidas conviene elegir una presión mayor, 3 bar.
Cambio regulador de presión
La lanza telescópica: Se trata de una opción del equipo y yo era la primera vez que la probaba. Ideal para llegar a sitios altos, imprescindible para el tratamiento de frutales, con la lanza puedes llegar a tratar las copas de los árboles sin ningún problema.
Se trata de una lanza fabricada en fibra de vidrio y que es telescópica. Se dispone de 2 modelos variables por la longitud total de desarrollo extendido: 3,2 m y 5,4 m de longitud especialmente diseñada para aplicaciones en altura. Está fabricada en fibra de vidrio y se adapta a cualquier pulverizador de previa presión y presión retenida de MATABI. Es la primera vez que la he usado y su rendimiento me ha encantado.
Otros: Buena idea la de colocar el nivel de indicador traslúcido, también destaco la ergonomía de la nueva mochila.

SU USO EN LABORES DE PRIMAVERA Y VERANO
Herbicida en línea
Tras los tratamientos que ya reflejé en la I entrega realizados en invierno, ahora he hecho alguno aprovechando el nuevo estado fenológico de las plantas.
Viña joven: Se han utilizado las mochilas para hacer un nuevo tratamiento de herbicida en línea de viñedo en espaldera. Siempre uso la mochila personal para el herbicida pues consigo unas capacidades de trabajo suficientes con un gasto de materia activa mínimo y además echamos el herbicida solo en la línea del cultivo en aproximadamente 20 cm de anchura, es decir, el poco terreno que se cubre no justifica, según mi opinión, ir a sistemas mucho más caros y despilfarradores.
Hemos aprovechado el mismo momento para ir haciendo un tratamiento a base de azufre líquido (80 % pv) y acaricida en una viña de nueva plantación. Como la viña es jóven, tiene ahora justo 1 año (2 verduras) he considerado que no compensaba hacer un tratamiento con cuba pulverizadora en tractor ya que de nuevo esto significaría desperdiciar mucho "caldo" ya que la densidad del "seto" de la espaldera es muy baja (ver foto)
Así que haciendo uso de 3 mochilas de las que dispongo he hecho los 2 tratamientos y así presumir de "ecológico" al mismo tiempo que toda la familia contribuía, aprovechando el tiempo libre de las vacaciones, en la tarea.
Así que 3 miembros de la familia nos pusimos manos a la obra, una mochila con herbicida y dos con tratamientos (ojo siempre cuando hay varias mochilas se debe estudiar bien la dirección del viento y conseguir que los operarios vayan evitando la "nube" del compañero, además de guantes, máscaras...)
Como la pasada de herbicida es mucho más rápida que la del tratamiento azufre+acaricida es por lo que al final ambos equipos terminaron prácticamente al mismo tiempo.
  • Herbicida en líneas: El herbicida usado ha sido una mezcla de pre y postemergencia. Las materias activas utilizadas han sido Diflufenican 4% y Glifosato 16 % p/v en baja presión a razón de 4 L/ha 
  • Azufre y acaricida: Se trata de una plantación de viña joven, y con las temperaturas tan elevadas de este año, he detectado población de araña amarilla en algunas pámpanas. Con un tratamiento a base de azufre y acaricida parece ser que el problema se ha solucionado totalmente.
Las capacidades de trabajo que he determinado para este caso concreto las podéis analizar en los cuadros adjuntos. Está claro que no se trata de ningún estudio "científico" pero creo que son datos suficientes para que haya lectores que sepan analizar la conveniencia de usar equipos personales en vez de cubas de pulverización para algunos tratamientos en algunas parcelas. Para el coste he usado un precio hora de 7 €/h en la mano de obra (¡aunque los operarios estén en la familia hay que considerarlo!) y el coste del producto a la dosis recomendada.
Capacidades de trabajo detectada con mochila individual en varios trabajos (medición propia)

Insecticida en frutales: Tengo una pequeña parcela con árboles frutales y también algún árbol aislado en parcelas de otros cultivos. En estos casos es donde el uso de la mochila está perfectamente indicado y sus ventajas son insustituibles. He realizado un tratamiento con Confidor (de Bayer) que es un insecticida de excelentes propiedades sistémicas con mucha actividad residual además de un amplio espectro de acción. Es excelente contra pulgones, coleópteros, mosca blanca…
Viña adulta: En una viña adulta, más de 20 años, tengo algunos problemas puntuales de clorosis, también un problema generalizado de poco "cuajado" de la flor.
En situaciones de problemas puntuales o cepas aisladas (a esto me refería con ¡"viticultura de precisión"!) el uso de la mochila es incuestionable. 
Tratamiento+Herbicida sobre viña 1 año
  • Hierro: En algunas cepas con problemas por clorosis hago todos los años, en 2 épocas fenológicas, un tratamiento a base de quelato EDTA de hierro. Este tratamiento lo he hecho en una parcela de viñedo en plena producción pero solo en cepas aisladas por lo que el uso de la mochila es insustituible
  • Boro: En la misma viña adulta anterior también existe un problema que es la tendencia al “corrimiento” del racimo en flor (falta de cuajado) Para evitar o mitigar el "corrimiento" suelo hacer un abonado a base de boro. Se trata de una viña pequeña, 1000 cepas, y con 2 mochilas (unos 30 L) en 1-1,5 h haces una aplicación inmejorable y sin sustituto con otros sistemas de pulverizadores o atomizadores en tractor que por la época de tratamiento resultan mucho más agresivos con la planta y el terreno. El tratamiento con abono soluble de boro al 5,3 % intenta sustituir a los antiguos tratamientos con clormequat (no registrado ya en España para viña) o el paclobutrazol, ambos son inhibidores y reguladores del crecimiento muy apropiado para evitar los “corrimientos” mencionados.
Tratamiento en olivar
Olivar: También hemos usado las mochilas para hacer un tratamiento a base de dimetoato en olivar. Este año prometía una estupenda cosecha. Las olivas disponían de tal cantidad de flor que impresionaba. Al final mucha flor se ha abortado pero aún así es un año muy bueno por mi zona. Lástima que con la sequía que está reinando presumo que aquellos olivos sin riego de apoyo no puedan "subir" la producción arriba.
Ya que tenía a toda la familia "enfangada" me atreví a pedirles que hiciésemos un tratamiento a base de dimetoato a las olivas. Se han tratado unas 430 olivas con unas capacidades de trabajo que también podéis analizar en el cuadro adjunto.

En el caso de olivar en desarrollo la alternativa de la mochila individual es una alternativa con muchos puntos a favor. Por supuesto para olivos grandes, adultos, solo cuando se trate de tratamientos muy personalizados es una alternativa económicamente viable por los costes de mano de obra.

EN DEFINITIVA
El tratamiento individualizado es muy conveniente, no ya solo por el ahorro de coste que supone si no también por lo que representa de ahorro en productos químicos que potencialmente pueden dañar el medio ambiente.
La importancia de un buen lavado tras el tratamiento
Es cierto que cada tratamiento tiene su forma apropiada para realizarse, así como sus dosis y su “generalidad” y por supuesto cada escala exige un equipo diferente. Pero para muchos tratamientos en escalas pequeñas y medias, ya sean cultivos extensivos (vid, olivo) o intensivos (huertas) el uso de pulverizadores individuales está más que indicado.
Quiero hacer hincapié en la necesidad de un buen lavado tras los trabajos. A pesar de que dispongo de 3 mochilas y siempre las lavo siguiendo un protocolo, prefiero no mezclar tratamientos y así la que uso con herbicidas la señalo para dejarla normalmente para este tipo de productos y no mezclar con las que tengo para tratamientos sobre cultivo (más adelante me gustaría hacer un pequeño reportaje sobre el protocolo de limpieza y uso de equipos fitosanitarios)








domingo, 19 de julio de 2015

¿POR QUÉ SE VENDE TANTO TRACTOR USADO?

TRACTORES MUY VIEJOS (+ DE 20 AÑOS)
Vejas glorias, responden como el 1º día ¡si lo que necesitas es poco!
¿Por qué se vende tanto tractor de 2ª mano?: Año tras año la estadística se repite, por cada tractor nuevo se venden 3 usados.
¿Se prevé algún problema para los agricultores españoles por esta proliferación de tractores usados? hablo de seguridad, contaminación, consumo, ergonomía…
Una vez más me aprovecho de las fantásticas estadísticas que realiza el Ministerio de Agricultura a través de su Registro Oficial de Maquinaria Agrícola (ROMA) para analizar alguna particularidad del mercado de 2ª mano.
A más: Desde las 25.569 unidades que se transfirieron en 2013 hasta las 28.836 que se han transferido en 2017. Es decir que el proceso lejos de agotarse va a más. Así es, al abrir la estadística y la ampliamos a los últimos años entonces se comprueba que los tractores usados se venden cada vez más. Es recomendable consultar los informes de:
2013; 2014; 2015; 2016; 2017 y así no perder la perspectiva. 

Son todas cifras de los informes anuales del ROMA también se puede extraer las cifras sectorizadas por años de antigüedad de los tractores vendidos comprobándose, con cierta preocupación, como el sector más vendido es el de:
  •  >20 años: 56,9%, es decir ¡14953 unidades! 
  • 11-15 años 13,4 %
  • 16 a 20 años: 12%
  • y 6 a 10: 11 %
Aunque estas cifras se corresponden con las del año 2013 no hay diferencias significativas con años más cercanos.
Tampoco varía mucho el porcentaje del origen de los tractores, importados-nacionales. Ya que son mayoría las transacciones de tractores usados nacionales, eso si, el porcentaje de importados va en aumento (en 2014 solo unos 900 de las 26000 unidades transferidas son importados)

Case 5140. Año 92. 6430 h 15000 € (Interempresas)
LAS CCAA QUE PREFIEREN “A LOS VIEJOS”
Es curioso como hay unas comunidades autónomas que destacan sobre las otras en los números de cambio de titularidad y sobre todo de tractores con más de 20 años, el dudoso honor de ocupar los 2 primeros puestos del podio son Galicia (medalla de oro) y Castilla La Mancha (plata)
Según mi opinión, ambas zonas puede justificar esta estadística debido a las particularidades de su agricultura, en Galicia de fincas con poca extensión y en La Mancha por el predominio de la viña. Ambas particularidades, juntas o separadas, demandan poca necesidad de potencia del tractor y el poco desgaste de los mismos debido a no ser agriculturas exigentes “en el sudor del tractor” (me sobra con 1400 revoluciones para la mayoría de los trabajos)

LAS RAZONES
JD1640 9500 h 1000 € (Segunda Mano o Vibbo)
No las conozco, pero pienso que alguna de las siguientes razones o el conjunto de ellas pueden ser la explicación:
  • Descenso de la renta agraria de la última década
  • La “complicación” tecnológica de los nuevos tractores (y el empeño absurdo de los fabricantes en usar nombres “rimbombantes” como Hi-Lo, Powershift; Load Sensing, CVT… (estos son nombres de “marca blanca” ahora cada lector los “traduce” al lenguaje de cada fabricante…)
  • El “miedo” a las DPF, adblue, DOC…
  • Por supuesto el precio. Un CV de un tractor tecnológico se dispara por encima de los 500 €, mientras que ese mismo CV en un tractor “mecánico” se queda en 430 € y el CV del tractor “viejo” depende de las horas de trabajo del tractor y de su estado pero es muy, muy inferior
  • Otra razón medianamente ya esgrimida en líneas anteriores es el miedo al coste de las averías en tractores modernos con mucho porcentaje de electrónica. Un tractor usado siempre se puede arreglar en cualquier taller de confianza en el pueblo mientras que un "super" tractor obliga a acudir al servicio técnico de la marca que a veces incluso se encuentra a bastantes kilómetros del pueblo donde habita el flamante tractor.
PLAN PIMA Y EL ACHATARRAMIENTO ¿SERÁ PECADO?
Particularmente me gusta que exista un gran mercado de segunda mano porque creo que hay muchos tractores que con pequeños y baratos arreglos pueden seguir desempeñando perfectamente su labor. Pero resulta que los planes de la Administración para achatarrar tractores intenta sacar del mercado a aquellos "viejos" que todavía sirven.
De hecho me llego a preguntar si no llegará a ser pecado mandar a la chatarra a un tractor de 25 años que sigue valiendo perfectamente para el agro europeo y sustituirlo por uno nuevo por que "contamina menos".
Efectivamente el argumento de la contaminación es contundente pero... ¿si esos fabricantes que me están vendiendo un tractor poco contaminante están haciendo macroinversiones en África o Ásia en fábricas para producir tractores sin control de emisiones, no es pecado?
Serie 66 de FiatAgri
¿No sería más economico y ecológico invertir en una revisión profunda al tractor de 25 años, que no mandarlo a la chatarra y comprar otro a 500 €/CV?

PLATAFORMAS DIGITALES PARA LA COMPRA-VENTA DE TRACTORES USADOS
Mucho del “boom” de la venta de tractor usado, creo, tiene que ver con las plataformas digitales nacidas con la universalización del acceso a Internet. En España existen varias y todas ellas interesantes para el que quiera “echar un vistazo”: Segunda mano; Agriaffaires; Interempresas; Milanuncios… no son plataformas exclusivas pero si que todas ellas disponen de secciones dedicadas a este tipo de comercio.
K1 170. Año 94. 12000 h. 17000 € (Agriaffaires)
Pero el mercado es tan amplio que no solo las ventas se producen de particular a particular si no que hay casas especializadas en la 2ª mano, corredores casi exclusivos de 2ª mano y es habitual encontrar en los tablones de anuncios de las cooperativas o similar recortes de anunciantes que piden comprar tu tractor sea cual sea su estado y su marca.
Hay un colectivo, figuras intermedias, que ha nacido de este gran mercado: talleres, concesionarios habituales, empresas 2ª mano,

QUIEN COMPRA Y QUIEN VENDE
El tractor de 2ª mano suele venir de agricultores que compran el tractor nuevo y dejan como parte del pago a la concesión el suyo usado. Otro sector es el de agricultores que abandonan la profesión bien por cambio profesional o bien por jubilación.
Los compradores suelen ser agricultores que se dedican a la agricultura pero solo de forma parcial, generalmente en cultivos leñosos (frutales, viña) y con poca superficie de cultivo. También suelen ser agricultores a título principal, profesionales, pero que usan el tractor “viejo” para labores secundarias y muy concretas (carga de pacas, ensilado, apoyo a la actividad ganadera..)
Tabla Magrama datos 2ª mano por segmentos de antigüedad y CC.AA. (2014)

LAS MARCAS
Pues todas, pero es aquí donde las “viejas glorias” siguen vigentes. Tractores como Ebro que a pesar de llevar casi 22 años sin fabricarse todavía sigue fuerte en el ranking, John Deere, Fiat, Ford, Fiat Agri, Kubota... pero también hay mucho más antiguos como los Barreiros, Renault...

EN QUE ME FIJO ANTES DE COMPRAR EL USADO
Ficha Técnica
Al igual que en el caso de la compra de un tractor nuevo lo principal es tener claro para que lo vamos a utilizar y así escoger potencia y tracción (simple o doble); mirar las horas del cuentahoras y cerciorarse, en lo que se puede, que son horas de verdad. Aspecto externo. Estado, y tipo, de los neumáticos. Historial del tractor porque con eso quizá podamos saber el “trato” que se le ha dado y si el mantenimiento ha sido el adecuado. Intentar conocer las averías que el tractor a tenido. Estructura de protección y si esta está homologada contra el vuelco. Solo se obliga a algunos tractores a tener estructuras de protección a partir de 1981 (los que estaban entre 1500 y 6000 kg) o a partir de 1983 (más de 6000 kg) pero los anteriores a esa fecha no están obligados (ni como cabina ni como antivuelco) pero es que los tractores estrechos no se les obliga hasta mediados de 1993.

LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS PARA COMPRAR UN TRACTOR USADO
Por parte del vendedor se aportará los documentos que acrediten que es el auténtico dueño. Además se debe solicitar la baja del titular con el DNI, la tarjeta debidamente cumplimentada de la ITV, la ficha técnica del vehículo, permiso de circulación.
El comprador aportará también su documento identificativos.
El ROMA, creo, que exige para la inscripción de un tractor usado en sus ficheros el haber pasado la ITV obligatoria para tractores agrícolas.
Ebro 6100 de JA Requena
La ITV agrícola: es habitual que para evitar desplazamientos largos a los vehículos agrícolas existan empresas ITV que disponen de equipos que se desplazan a los respectivos pueblos o núcleos urbanos para facilitar los trámites. Un tractor para pasar la ITV de forma favorable debe disponer de la documentación pertinente puesto que los técnicos comprueban número de bastidor y matrícula. En la ITV se revisan sobre todo el estado de la carrocería, chasis, neumáticos, luces, señalización, frenos, dirección, ejes, motor y humos. La tarifa está en torno a los 30-35 €/tractor.
Un tractor entre 8 y 16 años pasa la ITV cada 2 años y con más de 16 años de forma anual.

Y LA ADMINISTRACIÓN ¿QUÉ HACE?
La Administración está “sofronizada” con dos objetivos: aumentar la seguridad de los vehículos insistiendo en que incorporen estructura de seguridad antivuelco y reducir las emisiones contaminantes con motores que vayan cumpliendo los hitos marcados y comprometidos en las reuniones internacionales.
Con estos dos objetivos el Ministerio de Agricultura, publicó el pasado año el Real Decreto 147/2014 donde se recoge el denominado Plan PIMA Tierra y que regula la concesión directa de ayudas para la renovación de tractores agrícolas.
No conozco el Plan para hablar de él, pero en resumen muy resumido diré que significa achatarrar tractores (¡se cargan el mercado de 2ª mano!) con antigüedad superior a 15 años para que sean sustituidos por tractores nuevos.


Ebro S55 de JA Requena, sustituyó a las mulas y todavía hoy sigue haciendo labores de ruleado, labor en olivar y apoyo 

jueves, 2 de julio de 2015

LABOREO EN BANDAS (STRIP TILL)

Parcela sembrada el mismo día, izquierda en laboreo en bandas, derecha en laboreo 0
¿QUÉ ES EL STRIP TILL O LABOREO EN BANDAS?
Cuando publiqué aquella entrada de Agricultura de precisión y dinámica cuántica ya se generó debate en torno al laboreo en bandas. No es España un país donde los defensores del “no laboreo” estén consiguiendo incrementar el número de simpatizantes o seguidores, más bien la superficie dedicada a la siembra sin laboreo permanece estancada. Sin embargo crecen los partidarios del mínimo laboreo y también del laboreo en bandas. ¿Es moda o de verdad funciona en nuestros suelos?
Cuando se ven las fotos como las adjuntas es cuando te planteas que parece que el sistema funciona o al menos que quieres más información para decidir (vídeo)
El laboreo en bandas en realidad es una técnica que está arrasando en Francia pero también en otros países donde la siembra convencional se ha quedado sin márgenes comerciales y la siembra directa no la ven como solución. En realidad el laboreo en bandas intenta reunir las ventajas tanto del laboreo convencional como de la siembra directa.
Los técnicos y agricultores franceses que la usan hablan de una serie de ventajas:
  • La superficie trabajada se reduce en torno al 70-80 % y eso significa reducción de costes generalizados: en gasóleo representa hasta un 30 % menos que con el cultivo convencional. También se debe considerar la reducción de costes en fertilización ya que el abono se puede depositar en línea mucho más localizado, pero también hay que considerar que se trata de un abono no "estándar". Se recurre a fertilizantes de liberación controlada, con un precio superior, pero aún así representa un ahorro importante.
  • Aseguran que el cultivo tiene un mejor inicio porque el suelo se encuentra más caliente
  • No obviar el “componente verde” de la PAC o greening
Los técnicos también defienden la técnica puesto que:
  • El suelo conserva mejor la humedad entre las filas
  • No se deteriora la estructura del suelo
  • Mantiene la materia orgánica
  • El suelo se protege mejor contra la erosión
Pero ojo también advierten: no sirve para todo los tipos de suelo, por ejemplo hay “pegas” en suelos arcillosos que al abrir la tierra con la reja luego es casi imposible volver a cerrarlo si  el tiempo no acompaña, pero también en otros suelos se pueden formar cavidades o poros excesivamente grandes que impiden que la raíz se forme bien.

LOS APEROS
Los fabricantes punteros de aperos, el que más y el que menos, quiere estar presente en todo lo que puede. Por ello es frecuente encontrar en sus catálogos lo mismo una gama de arados convencionales como de siembra directa o laboreo en bandas. Es una forma de decir "yo los tengo, ahora cada cual que los pruebe y decida"
Veamos la oferta de dos fabricantes líderes como son Kuhn y Kverneland.
Khun, ofrece el Stringer que es un apero que está diseñado para preparar, solamente, la línea de siembra. Es decir se crea un lecho de siembra en la línea que se depositará la simiente para favorecer la buena germinación. El trabajo de siembra se hace con una sembradora convencional con lo que los agricultores no tienen que cambiar todo su parque de maquinaria de siembra como en el caso del “no laboreo”.
Kverneland, presenta el Kultistrip como su respuesta al sistema de laboreo en bandas. Se trata de un apero fácil de operar capaz de ser ajustado sin ninguna herramienta especial y con mantenimiento mínimo, además puede incorporar el abonado localizado en la misma pasada.
Descripción:
Elementos Kultistrip (Kverneland)
Por supuesto cada fabricante tiene sus propios diseños pero la idea es común.
Un implemento de laboreo en bandas suele estar formado por:
Disco abridor: corta los residuos vegetales
Desterronador: con variados diseños y que se eligen en función de la agresividad o volumen de terrones en superficie
Reja o diente: descompacta el suelo esponjándolo mediante la producción de tierra fina “mullida”.
Sistemas de seguridad: como en todo buen apero los diferentes componentes van provistos de sistemas “fusibles” para evitar la rotura o la sobrecarga si se encuentran con un obstáculo.
Sistemas de ajustes: Son máquinas que permiten un buen ajuste de la profundidad de trabajo, de separación entre líneas, de inclinación de los dientes, etc.
Velocidad de trabajo: son aperos que suelen trabajar a alta velocidad y es habitual encontrar recomendaciones de fabricantes por encima de los 8km/h hasta los 12 km/h

Y YO ¿PUEDO PROBAR?
Hay inconvenientes en el sistema además de los ya enunciados que son meramente agronómicos. Ahora me refiero a inconvenientes o barreras para la entrada “masiva” de agricultores al nuevo sistema y que podrían ser:
  • Es necesario un sistema GPS RTK pues de lo contrario es imposible coordinar el laboreo con la siembra en la misma banda
  • Formación a los agricultores para que gestionen de diferente forma a su tradición el suelo y los residuos
  • Se necesitan unos fitosanitarios diferentes a los que ya están acostumbrados a utilizar. Deben ser más específicos y quizá un mayor número
  • Los técnicos que aconsejes este sistema deben también proponer a los agricultores que deben trabajar siguiendo curvas de nivel para no generar canales de escorrentía. Esto que siempre se aconseja al final no se aplica pues los agricultores se “encuentran más cómodos” trabajando con el tractor transversal a las curvas de nivel
  • Por último, ¡ojo con los topillos! Que les encanta tener bandas “blandas” en el suelo que además si las siguen se encuentran con raíces tiernas…


Vídeos: Por último para aquellos que les parezca, de entrada, interesante la técnica de cultivo, pueden ver estos vídeos:



jueves, 25 de junio de 2015

¿ERES CAPAZ DE DISEÑARTE Y FABRICARTE UN APERO PARA TU PROPIO USO?


Vista general de la pradera
PRESUMO DE LECTORES
Algunos recordaréis una entrada que titulé El Renacer de una Herramienta  donde mostraba como un agricultor&herrero había vuelto a dar vida a un viejo cultivador además de mejorar sensiblemente las características originarias del mismo.
Hoy quiero presentar como un asiduo de este blog también se ha diseñado y fabricado su propio apero, en este caso se trata de una rastra de púas para siembra de pratenses y otras semillas que precisan muy poco enterrado.
En este caso el agricultor&ganadero&ingeniero&herrero&empresario es FranciscoJosé  que tiene su explotación en el andévalo onubense.

EL PROBLEMA
Francisco es un seguidor de la propaganda y catálogos comerciales de todo lo que huela a maquinaria agrícola. Pero también es agricultor con sus necesidades concretas y al final mira, con cierta desilusión, que los catálogos comerciales siempre muestran las grandes extensiones herbáceas, llanas, con buen suelo y que el tractorista siempre “labra mirando al tendido”, pero ¡ay chaval!, la vida no es tan sencilla, no todo es subirte al supertractorguay y darle al joystick de la CVT con autoguiado. No, en el caso de Francisco no es así. Sus parcelas están llenas de pendientes, piedras sueltas, roca madre a flor de piel, zanjas resultantes de erosión por escorrentía…, no, no tiene besanas llanas kilométricas, en su caso o labras con los 5 sentidos o rompes el tractor o te rompes el alma. Pero vayamos a su caso concreto.
Pradera bien nacida de un mes
La siembra de pratenses, en concreto trébol subterráneo, es una mezcla de leguminosas y gramíneas de alta producción y de alto poder alimenticio, para aprovechamiento a diente por el ganado ovino en régimen extensivo, es una de las prácticas agrícola-ganaderas que sigue Francisco José en el Andévalo.
La siembra se hace con una abonadora centrífuga e inmediatamente después se tapa la siembra. Hasta ahora Francisco tapaba la semilla con grada de discos convencional casi cerrada a la que se le adaptaba una rastra de ramas. Por lo “rudimentario” del sistema Francisco pensó en fabricarse un apero con un bastidor como el de un cultivador convencional se pudiera adaptar uno o varios tipo de rastras.
Grada de discos Torpedo
Previo a la siembra, se prepara el terreno con 3 labores de grada (18 discos de 26”). La 1ª labor se hace en invierno, durante los meses de enero o febrero; la 2ª en primavera, abril o mayo; y la 3ª al final de septiembre, unos días antes de la siembra, esta labor se aprovecha para el enterrado del abono de fondo (350-400 kg/ha de P2O5 al 25 % y CaO al 20-30 %)

EL DISEÑO
Francisco aprovechando sus estudios de ingeniería se pone a calcular las fuerzas y sus actuaciones para ir diseñando el bastidor que irá suspendido del tripuntal. Dicho y hecho, se calculan las fuerzas, se dibuja el diagrama de fuerzas, se descomponen las mismas y obtenemos unos valores.
Ahora se definen materiales: tubo estructural, perfil IPN, redondos de acero corrugado…
La rastra, que en si es el apero puesto que es lo único que estará en contacto con el suelo, la forma a partir de un perfil IPN a la que le suelda redondos corrugados que irán a modo de púas. Además monta otro redondo macizo corrugado paralelo al IPN pero de giro libre que es otra rastra para alisar el terreno. El amarre de las pletinas laterales y central, van soldadas a la viga, impidiendo todo tipo de movimiento entre éstas y la propia IPN con púas. Mientras el amarre al bastidor tripuntal es libre y distribuidas respecto al centro del tripuntal con enganche tipo boca de lagarto en vertical, que permite giros desde abajo arriba y viceversa, es decir, pivota.
Diagrama de fuerzas
El pivote está diseñado para impedir el giro, en demasía, hacia delante en demasía y permitir la elevación conjunta cuando se levanta la bomba del tripuntal.
El diseño previo garantiza la libertad al apero en las irregularidades del terreno y contando con que el peso del apero sea superior a la fuerza de rozamiento de las púas clavadas, dado lo mullido del terreno con tres labores.

PRUEBA Y ERROR
Bastidor
Con este primer diseño Francisco se va al campo a probar su apero y por supuesto comprueba, como casi siempre, que el diseño teórico tenía que ser mejorado.
Ahora Francisco opta por el método de “prueba y error”. En primer lugar comprueba que cuando el apero entra en el suelo solo trabaja la 1ª línea de púas y además jugando con la inclinación del tercer punto tampoco mejora la actuación. Además comprueba que la rastra alisadora, que iba en una sola pieza, no sigue bien las irregularidades del terreno.
Al volver a su nave, decide cortar en dos partes iguales la rastra alisadora. Pero para el primer problema la solución no va a ser tan sencilla.
1º diseño
Francisco vuelve a su diagrama de fuerzas y sus componentes. Empieza a dar vueltas a su cabeza y allá que van Fcosα y Fsenα, flechas para arriba y flechas para abajo, ángulos, senos y cosenos, coeficientes de rozamiento, momentos de giro… y efectivamente, como quizá ya alguno ha pensado, el peso de la rastra que en principio parecía suficiente para evitar el giro hacia arriba, no lo es y no se consigue nada más que trabajar con la 1ª fila.
¿Qué hago?, pues o bien se coloca un contrapeso trasero o, la opción que eligió Francisco, poner un tensor de cadena con cierta libertad que impida el giro y anule el efecto indeseable de levantado del apero.
Una vez corregido los problemas se vuelve a salir al campo y voila todo funciona perfectamente.
Resultado final
Por supuesto que alguno encontrará que se podía haber hecho mejor o con otros componentes o... pero lo que hay que remarcar es que es un tipo de trabajo que muchos agricultores lo necesitan y no siempre se atreven: falta de medios, falta de fe en sus propias "fuerzas", no saber soldar (por cierto recomiendo el blog de Ángel Almaraz para coger confianza y sapiencia en los temas de calderería, su blog se llama "repara tu cultivador" y ahí te enseña desde la soldadura hasta elegir materiales, equipos, electrodos...)


Resultado final (detalle)