APP´s EN AGRICULTURA

¿Tractor o nave espacial?

¿LAS "CUALAS"?

Seguro que hay muchos “friquis postmodernos” que piensan que habrá pocas personas que no sepan u hay oído hablar de las APP´s. No pienso así, más bien creo que hay muchas personas ajenas a este “boom” y además en el mundo agrícola aún más: quizá porque los agricultores como buenos trabajadores del sector primario tienen problemas más acuciantes en el mundo real como para preocuparse del mundo virtual.

App: Se trata de una aplicación de software que puede instalarse en teléfonos móviles o tablets con el propósito de ayudar al usuario en una determinada labor.

Hoy hay aplicaciones de todo tipo: ocio, juegos, profesionales, de noticias, redes sociales (el Whatsapp es un App), marketing…

El nombre proviene de ser la abreviatura de Application o Aplicación en castellano, término que ya se comenzó a utilizar en aplicaciones para móviles en 2008 y desde ahí ¡hasta casi el infinito! 

Hoy hay estadísticas que hablan de más de 3 millones de aplicaciones entre Google Play  y la App Store de iTunes  que cubren las necesidades de los teléfonos con sistemas operativos tipo “Androids”, “iPads y iPhones” y más.

APP EN EL MUNDO AGRÍCOLA

España es el país europeo con ¡mayor penetración! de teléfonos inteligentes (aproximadamente 30 millones) y tabletas (8 millones) y se pueden llegar a descargar hasta 5 millones de aplicaciones diariamente. Las cifras anteriores si bien "mareantes" y que denotan el boom espectacular sobre las aplicaciones para móviles y tabletas son mucho más modestas cuando se habla de App´s útiles para el mundo agrícola y aún menos si sólo contabilizamos las que están en español.

Con la llegada de los teléfonos inteligentes (smartphones) y las tablets o tabletas, las App se han convertido para algunos en una herramienta de trabajo.

El autor del blog con su mejor App

Desde que me embarqué en esta aventura del blog me planteé que mi objetivo era la divulgación de temas de maquinaria agrícola para agricultores y técnicos agrícolas. Hoy me ha tocado, de nuevo, la tarea de exponer una "herramienta" agrícola novedosa. Pido perdón porque yo no soy ningún experto, como en casi nada, y tampoco soy un usuario aventajado (manejo 3 App´s "agrícolas" de forma habitual)

Y SÍ, considero que los smartphones y tablets son una herramienta más en las explotaciones agrícolas, por eso lo mejor que podemos hacer es intentar usarlas. Podremos encontrar aplicaciones para calcular cantidades de aplicación de fitosanitarios o abonos, para identificar malas hierbas o para utilizar un sistema de guiado GPS… Las hay gratuitas y las hay de pago. Las hay en realidad útiles y otras que son “horrorosas”…

En fin que lo que intento desde mi humilde blog es ofrecer al lector algunas de las App que yo he visto navegando por la red u otras que yo mismo tengo instalada en mi móvil. Por supuesto que hay muchas más y si el lector ve o sabe o usa alguna que no aparece aquí  y le parece interesante pues nos lo puede dejar en la sección de comentarios y yo iré enriqueciendo la actual entrada con todas las aportaciones positivas.

Aplicaciones españolas: La oferta española es escasa. Mientras en Estados Unidos, como casi siempre, están a la vanguardia, pero también Reino Unido y Francia tienen varias App´s desarrolladas que me parecen muy buenas. España lenta pero avanzando y así por ejemplo el Ministeriode Agricultura ya tiene abierto dentro de su “enorme” página web una localización para App´s. De momento no ofrecen muchas pero el empeño es loable (al final de la entrada se citan)
Pero si quieres una aplicación útil de verdad no te pierdas consultar la que han desarrollado Valeriano y yo mismo para conocer "cuanto cuesta una hora de tractor" (haz click en el enlace anterior para poder descargarla y/o consultarla)

Agricultura urbana

UTILIDADES

Cuadernos de campo: Como la mayoría conocéis desde hace 2 años se nos exige llevar a los agricultores un registro de los tratamientos aplicados en los cultivos. Una App muy completa es la desarrollada por COAG  denominada Inma. Otras similares: "mi cuaderno de campo" o "Isamargen" o "cultivapp"   

Aplicaciones topográficas: En este apartado he intentado colocar aquellas aplicaciones que permiten consultar una finca, efectuar mediciones en el terreno sin cinta métrica… Por supuesto existe el margen de error propio del GPS del dispositivo móvil pero para muchas cosas es suficiente. Además lo normal es que la medición se pueda pasar al ordenador. De las que he encontrado cito las que más me han gustado:

• Mide mapas: para teléfono Appe
• Field Area Measure: teléfonos con Androide

Pero la aplicación topográfica es quizá de las que más campo de desarrollo tienen. Por ejemplo la capacidad de personalizar el Google Earth dotándole de muchas más posibilidades y así poder usarlo en el medio agrícola. La idea es crear capas en un mapa de Google Earth, y contar, por ejemplo, con la ayuda del SigPac puede ser muy útil. Se lo recomiendo a los más atrevidos lectores o incluso a algunos estudiosos o investigadores universitarios. Un ejemplo de a lo que me refiero lo encontraréis en un vídeo de la empresa Solapa4 implementando el uso del Google Earth creando capas. También podéis consultar la web de "el paisaje perfecto"

Cálculo de fertilización: Hay bastantes App para ayudar a tomar esta decisión. Casi siempre desarrolladas por las empresas de fertilizantes y su interés está en que la App ayuda a determinar la cantidad de abono necesaria. Un ejemplo es el desarrollado por la empresa Yara, otro es el de la compañía israelita Haifa; Un ejemplo que espero que os guste es el cálculo de costes de un abonado NPK a partir de los precios de fertilizantes básicos. 

Malas hierbas: quizá la que más me gusta es la desarrollada por AIMCRA (Asociación de Investigación para el Cultivo de la Remolacha) en la cual se incorporan imágenes para identificar muchas especies de malas hierbas (ver aquí) La he manejado en alguna ocasión y "chapeau" he encontrado la mala hierba que buscaba.

Hay bastantes como esta pero en inglés desarrolladas por Basf, Bayer…

Semillas y más: También desarrollada por Bayer, a ver que os parece: Bayer Weed Spotter
Fitosanitarios: Son aplicaciones que intentan facilitar en los cálculos de mezcla, dosis de fitosanitarios. De nuevo casi todas están desarrolladas por las empresas productoras y/o comercializadoras: Basf, Bayer, Syngenta....
Por ejemplo la de Basf permite tomar fotos y notas de las plagas de las parcelas para poder compararlas con las que aparecen en una base de datos, pero he navegado por otras como la de Syngenta (pinchando aquí podéis ver su versión de apple) o bien la de Sipcam Iberia; y también la de Bayer; .
Una de uso muy concreto es esta que te permite hacer una buena elección de boquillas de pulverización. Como cada cual tiene sus gustos otras interesantes y que conviene consultar para saber por cual decidirse son:  Ager Technology y Spray Guide y Spray Lite

Plagas y enfermedades: permite encontrar productos para tratar un cultivo. Un ejemplo es Plantcare

Software de guiado: quizá el software español más famoso para ayuda al guiado de tractores o cosechadoras es el de César Domínguez. Este ingeniero industrial ha desarrollado una App denominada “Cerea” que es realmente interesante y de muchísimo éxito.

Foránea pero también interesante es la aplicación MachineryGuide. Este tipo de aplicaciones de agricultura de precisión usan antenas para recibir y procesar señales de constelaciones de satélites (por ejemplo EGNOS-Galileo, GPS, Glonass...)

Riego: Es también uno de los temas de los que más información o aplicaciones de ayuda se encuentran al navegar un poco en las App Store (tiendas virtuales de aplicaciones)

Intentan ayudar a ajustar los riegos con las necesidades de los cultivos: cálculo de cantidades de agua, duración, calendario… 

Algunas muy concretas:

• Árboles silvestres: paseando por el barrio he visto esta aplicación desarrollada por el Jardín Botánico de Madrid (dependiente del CSIC) 
• Cultivos de huerta: Una aplicación muy concreta para los amantes de los huertos “urbanos” u hortelanos “aficionados”. En ella orientan sobre prácticas culturales en diferentes cultivos.
• Gestión de Plagas en Cítricos: Promovida por el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias 
• Comercialización directa: una aplicación interesante para algunos pequeños productores. Intenta poner en contacto al agricultor-productor con el consumidor y evitar intermediarios.

Simuladores de tractor: Son aplicaciones que más bien son juegos. A mi me entretienen y sobre todo a mi hijo le apasionan (por ejemplo FarmDriver (apple) y 3D Tractor Farming (androide) con hasta 25 pruebas de habilidad con un tractor CVT!)

También las hay más "serias" que son capaces de llevar hasta un registro de mantenimiento para “recordarnos” cuando se requiere el nuevo servicio y muchas cosas más.

FABRICANTES DE TRACTORES
Navegando he visto que tanto New Holland como John Deere tenían App desarrolladas, seguro que otros fabricantes también, pero como ya os he dicho no dedico, no quiero dedicar, al blog más tiempo que unos pocos minutos diarios y entonces…

• New Holland: La aplicación se llama FarmGenius y está basada en agricultura de precisión
• John Deere: permite tener acceso a los datos agronómicos propios

EL MINISTERIO DE AGRICULTURA

La página del MAGRAMA para descarga de aplicaciones de momento no ofrece muchas pero seguro que se van enriqueciendo 

De la oferta yo me quedo con:

• Perfil ambiental en España
• El tiempo de la Agencia Española de Metereología
• Información geográfica: para poder visualizar información geográfica y cartográfica del medio natural
• También hay una desarrollada por UPA en colaboración con el Ministerio de Agricultura y diseñada por Quadram y que está disponible tanto para Apple como para Android y sirve para leer noticias de actualidad del mundo rural, módulo GPS para ayuda al guiado del tractor, eventos... (la podéis ver aquí) 

MÁS
Como seguro que me he dejado muchas que a vosotros os parece interesante podéis mirar aquí y elegir

SIEMBRA DE CEREAL DE INVIERNO EN ESPAÑA ¿COMPENSA?

Silo de Mota del Cuervo (CU)

LA INTRODUCCIÓN

Ilusiona encontrarte con agricultores jóvenes apasionados por la agricultura, lo que pasa es que piensas “con los márgenes tan estrechos de beneficio ¿este pobre chaval mantendrá la ilusión dentro de 5 años?”, además sabiendo la enorme inversión y dedicación que requiere la empresa…

Hoy quiero centrarme en el cultivo de cereal de invierno, más concretamente repasaré los números del cultivo de la cebada. En próximas entradas intentaré hacerlo con otros cultivos.

Las cifras de la pasada cosecha no han sido buenas y en casi todo el territorio de las españas (no, no hablo del “plus ultra” sólo de “las españas” dentro del recinto peninsular) fueron descorazonadoras. La producción total nacional 2014 ha estado en torno a los 7,5 millones de toneladas (un año "normal" ronda los 10 millones) la producción media nacional para el secano no ha superado los 1500 kg/ha y el precio de lonja está alrededor de 155-160 €/t (¡vamos las 25-26 pts/kg que se vendía al Senpa, Servicio Nacional de Productos Agrarios, cuando Franco estaba bien vivo!. Como prueba podéis ver la última foto de la entrada de la campaña 1984-85! qué si bien Franco ya no vivía ha sido la más antigua que he encontrado entre los papeles históricos que guardo)
También es interesante ver la serie "histórica" de los últimos años publicada en las fantásticas y completas estadísticas del Ministerio de Agricultura

Serie histórica: superficie, rendimiento, producción y precio percibido en el cultivo de cebada (Fuente Magrama)

Como se ve en la tabla anterior la superficie ronda los 3 millones de ha con un rendimiento medio de 2750 kg/ha y un precio medio percibido por el agricultor de 0,143 €/kg

LOS COSTES: COSTE MEDIO DE PRODUCCIÓN DE CEBADA

laboreo primario con volteo de terreno

Con estos mimbres me he atrevido a hacer unos “números muy gordos” y así poder analizar la rentabilidad de un cultivo tan representativo del cereal de invierno en España. Como yo no soy “cerealista” he contado con la ayuda de unos amigos de la región extremeña próxima a Mérida (que prefieren guardar el anonimato) y que son cultivadores de cereal con técnica tradicional (sin siembra directa, o mínimo laboreo o cultivo en bandas) y por lo tanto representativo de la mayoría de agricultores cerealistas. Los “números gordos” se refieren exclusivamente a cebada de secano y sin diferenciar ciclo o variedad.

Hemos dispuesto los “números” en un año tan malo como el 2014 combinado con un año “medio bueno”

Para el cálculo de la rentabilidad, hay 2 grandes partidas que se desglosan en los denominados costes “directos” e “indirectos”.

Costes directos

Levantando el rastrojo (cortesía Twins´Farm)

Los costes directos son aquellos que se atribuyen directamente a la actividad: semilla, abonado, tratamientos, recolección (en el caso de subcontratar el servicio)…;

Simiente: se han supuesto dos dosis, para cada “escenario”, de 200 y 230 kg/ha con 80 % de R2 y 20% de R1 para renovar. En el coste ya está añadida la partida de limpieza. Al no considerar variedades hemos metido en el mismo “saco” el uso de cebada 2c y 6c aunque las variedades de los agricultores consultados han sido Graphics, Devora, Volley, Cierzo, Artois y Nure. El coste de la simiente se ha calculado a 0,37 €/kg

Abonado y tratamientos herbicidas: quizá sea la partida determinante para “perder o ganar”. Lo ideal es decidir dosis y tratamientos en función de la climatología, lo cual si hace unos años tal cosa no era factible ahora y gracias al uso de camiones tipo Unimog y las empresas de servicios cada vez más profesionalizadas y numerosas si se puede, en gran medida, conseguir. Durante la elaboración de este pequeño estudio personal, una empresa de servicios en Villarrobledo  me comentaba como ahora los tratamientos y el abonado líquido, se hace tan rápido que son los agricultores, cuando constatan si va a llover, los que lo demandan vía teléfono. De esta forma el riesgo se reduce.

• Dosis NPK: se han puesto abonos "típicos" como el 12-24-12, el 5-10-15 ó 8-15-15. El precio medio se ha calculado a 0,27 €/kg Con dosis total (ya sea distribuidos en 1 ó 2 veces) de 225-275 kg/ha más un abonado posterior de 200 kg/ha de urea al 46 % a 0,24 €/kg. También se ha incluido un abonado orgánico cada 5 años de 7000 a 8000 kg/ha (en ese año se reduce la dosis de abonado mineral a 1/3 de la habitual)
• Herbicidas: Se han usado productos tradicionales, 2,4-D, MCPA, diclofop… con las dosis habituales (1,5 a 2 L/ha)

Laboreo: He dicho que los amigos extremeños hacen cultivo tradicional y por lo tanto para este apartado he supuesto un laboreo convencional consistente en una labor primaria con subsolador y posterior 2 pases de cultivador y ruleado. En este coste está incluido el combustible pero no la mano de obra que se ha incluido en los costes indirectos.

Cosechando en la Dehesa

También se ha puesto una partida de transporte del grano (la paca se vende en parcela)

Cosechadora y empacado: Los servicios de cosechadora, hilerado y empacado (paca de 300 kg) se subcontratan a empresas de servicios.

Costes indirectos

Los costes indirectos son los que no se pueden atribuir de forma inmediata y para su distribución entre los diferentes cultivos de la explotación se deben hacer algunas premisas previas: maquinaria propia, mano de obra, impuestos de rústica…
La premisa nuestra ha sido calcular los gastos indirectos repercutidos proporcionalmente a la superficie ocupada por cada cultivo en la explotación, si algún lector no considera adecuado el sistema lo que le aconsejo es que repita los cálculos de su explotación y repercuta los gastos totales como considere en el cultivo de cebada.

En la partida he incluido:

• Mantenimiento de tractor y maquinaria (que incluye lubricantes, reparaciones y repuestos): 5 % del coste del uso de la maquinaria agrícola propia en laboreo, siembra y tratamientos
• Mano de obra (considerando tanto la mano de obra propia y la asalariada): 6,5 h/ha
• Conservación de edificios: se incluye el coste de la electricidad de los mismos
• Impuestos: contribución de rústica y seguros de la maquinaria (tractor y seguro de la nave de maquinaria) y seguros a la producción. Para el cálculo he considerado la explotación tipo de los agricultores que han colaborado y que son 150 ha de tierras arables (de media unas 60 ha de cultivo de cebada), nave de 350 m2, 2 tractores de 150 y 95 CV
• “Arrendamiento”: aunque el agricultor tenga la tierra en régimen de propiedad he considerado el valor que supondría el ingreso por tener esas tierras arrendadas.

Tabla de costes en 2 hipótesis

LOS INGRESOS

En el apartado de ingresos hemos considerado 3 partidas: el grano, la paja y las subvenciones.

Grano: entre 155 y 180 €/t; La producción oscila entre los 2000 kg/ha (pesimista) y los 3600 kg/ha (optimista) (por supuesto se reconoce que el año “pesimista” es más bajo y el “optimista” un poco más alto, pero en vez de ir a extremos se ha preferido esas cifras equilibradas)

Paja: Este subproducto oscila mucho en precio y es fácil verlo fluctuar entre 50 y 130 €/tn Para el cálculo yo he supuesto en la columna “conservadora” a 60 €/tn y en la “optimista” a 100 €/tn; La producción la he supuesto en 1 kg de paja por kg de grano

PAC: Se ha considerado una subvención media de 40-47 €/ha

 

Tabla de ingresos

Nota: Observese que si ponemos los valores medios publicados por el Ministerio de Agricultura (2001-2011) entonces con una producción media de 2750 kg/ha y un precio de 0,143 €/kg se obtendría 393 €/ha que está más cerca de la hipótesis "pesimista" que de la "optimista"

BENEFICIO BRUTO

Quiero hacer notar que las 2 hipótesis generadas (“conservadora” y “optimista”) son un tanto “irreales” pues a la hipótesis “conservadora” le he puesto la menor producción al menor precio (de grano y de paja) cuando sabemos por experiencia que a una menor producción le corresponde normalmente un mayor precio de grano y con menores producciones también el subproducto de la paja aumenta su venta. Sin embargo he preferido hacer este “abanico” tan amplio para que todos los cerealistas puedan extrapolar los datos a su explotación y saque sus propios números.

La cuenta bruta de resultados (Ingresos – gastos) resulta que en la hipótesis pesimista se pierde hasta 274 €/ha en los años malos y se llega a ganar 252 €/ha en los años buenos. Como dicen los amigos extremeños “nosotros seguimos sembrando, luego hay más “buenos” que “malos”. Sin embargo lo que queda claro es que el margen es muy estrecho y que el umbral de rentabilidad está muy cerca.

 

Tabla de resultados brutos

LA SITUACIÓN

Empacando

Hay agricultores que dejaron hace años de sembrar cereal, quizá porque no llegaron a entender el cultivo y sus estrechos márgenes, quizá porque no disponían de la maquinaria adecuada y no supieron dar el “salto” a las empresas de servicios, o incluso la calidad de sus tierras no eran abiertamente cerealistas. En cualquier caso se trata de un cultivo con una enorme competencia y donde en otras latitudes están más predispuestos a obtener rentabilidad que en nuestro país y eso ahora es lo más importante. Ya no competimos localmente, ni nacionalmente, ni tan siquiera comunitariamente, el mercado ahora está completamente globalizado y es a nivel mundial.

La aldea global: Cuando se ve en el horizonte un tractor trabajando en la soledad de la agricultura, es chocante pensar que en realidad todo lo que está haciendo aquel agricultor en su soledad está interconectado por la denominada “aldea global” y es que en realidad el mundo “es muy pequeño” y al final los precios de los productos, y los cereales no son ninguna excepción si no más bien al contrario, se fijan en los mercados internacionales con las fluctuaciones propias de los denominados mercados de futuros. ¿Y qué son los mercados de futuros? Pues no soy el más indicado para explicarlo pero digamos que son precios de “apuestas” sobre producciones futuras de productos a un precio fijado de antemano, arriesgando sobre la cotización real que obtendrá el producto concreto en el momento de su obtención. Ahí intervienen cosas como la situación de Ucrania, o la sequía en la Patagonia argentina o…

Malas perspectivas: cambio climático y ¡la pertinaz sequía!

Es cierto que en los últimos meses y sobre todo en la pasada campaña el conflicto ruso ucraniano ha puesto muy nerviosos a los mercados y en especial al de los cereales de invierno, pero la situación el próximo año será similar y si no son los rusos serán los chinos, y si no los argentinos y si no la pertinaz sequía…. En fin que hay que hacer algo para que los agricultores siembre cereal pensando en el beneficio no sólo en la subvención PAC para sacar algo en claro sin el paraguas de la Administración. Una posible solución es la integración cooperativa de los productores en entidades más grandes que puedan aligerar sus inversiones e ir por ejemplo a la comunidad de maquinaria… ¡pero esto es otra historia!

Precio cereal y leguminosa (Campaña 84/85. Precios S.E.N.P.A.)

COMPRAR UN TRACTOR SABIENDO QUIEN ES QUIEN. CIFRAS DE LOS 4 GRANDES: JOHN DEERE, CNH, AGCO Y KUBOTA Y EL GRUPO PERSEGUIDOR: CLAAS, SDF Y ARGO. LOS 7 MAGNÍFICOS

Hace una semanas publiqué las cifras de los 3 grandes fabricantes de maquinaria agrícola a nivel mundial (John Deere, grupo CNH y grupo AGCO) Entonces vía algunas peticiones de lectores dije que publicaría las de los fabricantes "grandes" que se quedaban fuera.

He decidido ampliar aquella entrada y proporcionar los "números gordos" de los 7 magníficos, los principales fabricantes: Deere Company, Case New Holland, grupo AGCO, Kubota, Claas, grupo SDF, grupo ARGO.

LA PREGUNTA RECURRENTE

Me gustaría saber cual es la pregunta que con más frecuencia me hacen alumnos, lectores, amigos… cuando hablamos de temas de maquinaria agrícola. Pero seguramente que una de las preguntas más comunes es ¿pero quien es el fabricante mayor del mundo?

LOS ÚLTIMOS AÑOS

La tendencia de los 3 grandes, John Deere, el grupo CNH y el grupo AGCO, es que se está abriendo la “brecha” con el resto salvo una excepción, Kubota. Kubota se ha convertido en el único fabricante que de forma inmediata puede hacer sombra a los líderes. Kubota es en realidad un enorme gigante pero le lastra que sólo lo es en un continente, Asía. Actualmente Kubota ya está ahí y presenta cifras muy similares al 3º clasificado, AGCO. Si Kubota es capaz de exportar su dominio en el continente asiático al resto del mundo con un producto particularizado estará rápidamente optando al podio.

Los demás grandes grupos, CLAAS, SDF (Same, Deutz-Fahr, Lamborghini) y ARGO (Landini, McCormick, Valpadana) están de momento muy lejos de poder competir, en cifras de facturación y penetración, con los 4 grandes a nivel mundial.

El ranking se podía hacer considerando muchas cifras: ventas netas, beneficios, beneficio por acción, número de empleados o distribuidores alrededor del mundo. Yo he decidido hacerlo por las ventas netas. Las cifras están obtenidas de los respectivos informes anuales emitidos por las compañías y auditadas por alguna empresa auditora independiente. Tanto Deere Co como AGCO cotizan en la bolsa de Nueva York y por lo tanto en dólares así que he tenido que convertir las cifras a euros usando el cambio del 31 de diciembre 2013 (cierre de sendos ejercicios fiscales). En cuanto a Kubota cotiza en la bolsa de Tokio y por lo tanto sus datos están en yenes, la conversión a euros la he realizado con el cambio oficial a 31 de marzo 2014 (cuando se cierra su ejercicio fiscal)

DEERE COMPANY

Deere & Company  es más conocida por su marca comercial John Deere, es un fabricante de maquinaria agrícola establecido en Moline, Illinois (EE.UU)

Los productos agrícolas de Deere and Company incluyen tractores, cosechadoras, empacadoras, sembradoras, maquinaria de tratamientos, quads, equipo forestal y también presenta actividad importante en el sector de maquinaria para construcción, espacios verdes y trabajos de nieve (quitanieves) su actividad también se extiende a la fabricación de motores y servicios financieros.

La imagen del ciervo (deere en inglés) es especialmente fuerte en Norteamérica y Sudamérica, pero también en Europa.

Además, John Deere fabrica motores utilizados en los equipos pesados y provee servicios financieros y otras actividades conexas de apoyo para el grupo empresarial.

Cifras globales: A continuación presento las cifras más significativas extraídas de su informe anual presentado el 26 de febrero de 2014 en Moline, Illinois por R. Allen (Chairman). El informe está auditado por Deloitte&Touche 

La compañía norteamericana cotiza en la bolsa de valores de Nueva York (NYSE) (valor de DE el 24 noviembre 2014 de 86,98 $)

• Ventas netas (facturación): 37.795 millones de $ (cerca del 95 % de esa cifra se corresponde con la venta de maquinaria y equipo)
• Ganancias netas: 3.537 millones de $

CNH

El holding italiano CNH se establece el 12 de noviembre de 1999 por la fusión de New Holland y Case. En septiembre del 2013 CNH Global NV y Fiat Industrial SpA se fusionan en CNH Industrial NV.

El alcance de CNH incluye la ingeniería, fabricación, comercialización y distribución de equipos en los 5 continentes, con presencia comercial en 190 países y en 3 segmentos de negocio: maquinaria agrícola, equipos de construcción y servicios financieros. Es decir se trata de un líder global en venta de equipos agrícolas, construcción, camiones, transporte público y motores con 62 plantas de producción y 71192 empleados y 934 millones de € invertidos en I+D en 48 centros y 6300 personas dedicadas a la investigación.

A nivel mundial CNH se comercializa a través de dos familias de marcas: Case y New Holland. Case IH (incluye Steyr en Europa) y New Holland son sus marcas agrícolas, mientras que Case y New Holland Construction son las marcas de equipos de construcción.

Case IH y New Holland producen tractores, cosechadoras, equipos de heno y forraje, tratamientos, vendimiadoras. Mientras que Case y New Holland Construction producen retroexcavadoras, máquinas de movimiento de tierras.

La maquinaria agrícola de CNH es aproximadamente un 83 % de los ingresos totales frente al 17 % de la construcción.

La compañía europea cotiza tanto en la bolsa de valores de Nueva York (NYSE) y también en a bolsa italiana y holandesa (valor de CNH Industrial el 24 noviembre 2014 en la bolsa Nueva York de 8.39 $ y en la bolsa italiana de 6.75 €)

Cifras globales: Las cifras han sido extraídas del informe anual de CNH cerradas a fecha 31 diciembre 2013 y que fueron presentadas por Sergio Marchionne (Charirman) en el Hotel Hilton de Amsterdan el 16 de abril de 2014. El informe está auditado por Ernst&Young

• Facturación, ventas netas: 25.878 millones € (35.572 millones $) (1,3746 $/€ cambio 31 diciembre 2013)
• Beneficio neto: 917 millones € (1260 millones $)

El reparto de la facturación en torno a su negocio mundial son:

• América del norte (NAFTA): 7336 millones € (10084 M $) con 11948 empleados, 11 plantas y 13 centros de I+D
• América del sur (LATAM): 4813 millones € (6616 M $) con 12081 empleados, 10 plantas de producción y 5 centros de I+D
• Europa, África, Asía-Medio Oriente (EMEA): 10923 millones € (15015 M $) con 41961 empleados, 33 plantas y 26 centros de I+D
• Asía, Pacífico (APAC): 2806 millones € (3857 M$) con 5202 empleados, 8 plantas y 4 I+D

AGCO CORPORATION

AGCOCo es un fabricante de maquinaria agrícola de origen norteamericano con sede en Duluth, Georgia. AGCO ofrece una línea completa de producto compuesto por tractores, cosechadoras, maquinaria para el heno y forraje que se distribuyen a través de más de 3.100 concesionarios y distribuidores en más de 140 países de todo el mundo

Los productos AGCO se venden a través de 5 marcas principales: Challenger (tractores, cosechadoras y equipos de forraje), Fendt (tractores de alta tecnología, cosechadoras y equipos para heno en Europa), GSI (almacenamiento y secado de grano), Massey Ferguson (línea completa a nivel mundial de tractores, cosechadoras, equipos para heno) y Valtra (tractores en Europa y tractores y cosechadoras en América del Sur)

Cifras globales: La presentación del informe anual de AGCO se hizo en su sede en Georgia por parte de Martin Richenhagen (Chairman) el 24 de abril de 2014. Las cuentas están auditadas por KPMG 

El grupo AGCO cotiza en la bolsa de NuevaYork (cotización del 24 XI 2014 de 44,48 $) 

• Ventas netas totales: 10.787 millones de $
• Beneficio Neto: 592 millones
• Número de empleados: 22111

Reparto de ventas por zonas territoriales:

• Norteamérica: 25 % ventas; 1300 distribuidores con 2762 millones de $
• Sudamérica: 19 % ventas; 340 distribuidores, 2043 millones de $
• EAME: 51 % ventas; 1160 distribuidores, 5480 millones de $
• Asia/Pacífico: 5% ventas, 300 distribuidores, 502 millones de $

KUBOTA Corporation

Kubota Co cotiza en la bolsa de Tokyo (cotización a 16 de diciembre 2014 de 1756,5 ¥)

Cuando inicié este artículo los datos que tenía publicados Kubota eran del 31 de marzo del 2013 , firmadas por el fallecido Yasuo Masumoto (Chairman) ahora ya están publicados los últimos resultados (31/3/2014)  y he preferido tomar estos últimos para compararlos con los de los “otros grandes”.

Kubota Co. fue fundada por Gonshiro Kubota (fallecido en 1959) iniciando su actividad en 1890; hoy es un gigante que produce tractores, maquinaria agrícola, transplantadotas de arroz, cosechadoras de arroz, motocultores, cortaceped, vehículos profesionales, miniescavadoras, motores, máquinas de vending, material de fricción para frenos y embragues, equipos de aire acondicionado industrial, básculas industriales, tanques para líquidos, membranas de ósmosis inversa para purifiación de aguas, bombas para tratamiento de aguas, válvulas para control de fluidos y gases…

La actividad fabril agrícola se inicia en 1947, hoy Kubota tiene fábricas repartidas por todo Japón (Sakai, Okajima, Tsukuba, Utsonomiya), dispone de ingeniería de desarrollo y fabricación de tractores en Georgia (EEUU), ingeniería y fabrica de implementos agrícolas en Kverneland (Noruega), fabricación de cosechadoras en Jiangsu (China), fábrica de tractores, cosechadoras y motores en Tailandia, fábrica de tractores en Vietnam, fábrica de motores en Indonesia y dispone ya de un centro de producción de tractores en Dunkerque (Francia)

Cifras globales: Obtenidas del Annual Report de Kubota presentado en su central de Osaka (Japón) por su nuevo presidente Masatoshi Kimata

• Facturación total: 1.508.590 M¥
• Ganancia neta: 131.661 M¥

Distribución de Facturación por secciones:

• Sección de agricultura y motores: 1.002.913 M¥ (66,5 %)
• Sección de maquinaria de construcción: 150.187 M¥ (10,0 %)
• Sección de agua y medio ambiente: 313.900 M¥ (20,8 %)

Distribución geográfica de la facturación:

• Japón: 638346 M¥ (42,3 %)
• Norteamérica: 356.890 M¥ (23,7 %)
• Europa: 177.466 M¥ (11,8 %)
• Asia (sin Japón): 283.971 M¥ (18,8 %)

CLAAS Group 

Claas KGaA mbH es la empresa matriz del grupo Claas con domicilio social en Harsewinkel (Alemania).

El Annual Report está fecha el 25 noviembre del 2013 (el ejercicio fiscal va desde el 1 de octubre al 30 de septiembre) y auditado por Deloitte&Touche GmbH

Claas tiene el grueso de su fabricación en Alemania, pero también fabrica en Omaha (Nebraska, EEUU), en Le Mans, Metz-Woippy y Vélizy (Francia), Hungría, India y Rusia.

El grupo Claas cuenta en sus filas con 9.697 empleados.

Sus productos son cosechadoras de cereal, tractores, toda la maquinaria de la cadena de forraje, picadoras de forraje, empacadoras, telecargadoras.

Cifras globales: 

• Facturación total: 3.824.646 €
• Ganancia neta: 212.342 €

Distribución geográfica de la facturación: Alemania: 836,2 M€; Francia: 887 M€; Europa del Oeste: 697 M€; Europa central y este: 824,8 M€; Otros países: 579,4 M€

SAME DEUTZ FAHR GROUP

SDF Group es un grupo familiar que es propietario de las acciones de SDF Italy y a partir de ahí se estructura la dependencia del resto de empresas: Por una parte los centros de producción como SDF India; SDF Alemania; SDF China (Joint venture); Gregoire SAS France; SDF Turquía y SDF Croatia. Luego están las filiales de venta y ahí es donde aparece SDF España

SDF Group dispone de 7 centros de producción distribuidos en Lauingen (Alemania) para tractores de alta potencia; Treviglio (Italia) tractores para baja y media potencia; Turquía (tractores), Croacia (cosechadoras), China (tractores en Joint venture al 50 %), India (tractores y motores) y Francia (vendimiadoras)

Cifras globales: Están tomadas del Annual Report presentado por Vittorio Carozza (Chairman) y avalado por Deloitte&ToocheSpA 

• Facturación: 1211 millones de €
• Beneficio Neto: 60,6 millones €
• Número de empleados: 3039

El mercado del grupo SDF está muy concentrado en Europa, siendo el 77,6 % de sus ventas que están realizadas en nuestro continente y por lo tanto el 22,4 % corresponde al mercado no europeo.

En cuanto a la distribución de la facturación por productos queda:

• Tractores: 929,8 M€ (76,7 %)
• Cosechadoras: 42,5 M€ (3,51 %)
• Repuestos: 221,9 M€ (17,5 %)
• Vendimiadoras: 22,5 M€ (1,85 %)

Respecto a las 34.348 unidades de tractores vendidas se distribuyen en todos los segmentos de potencia: 0 a 50 CV (22 %); 50 a 100 CV (48 %); 100 a 150 CV (19,5 %); 150 a 200 CV (7,2 %); > 200 CV (3,2 %)

ARGO TRACTOR Spa 

Argo Tractors se constituye en 2007 y pertenece al grupo industrial Argo. Argo Tractors fabrica bajo las marcas Landini, McCormick y Valpadana.

No he encontrado cifras del 2013 y he tenido que usar las cifras publicadas del 2011.

El grupo ARGO a través de 9 filiales comerciales por el mundo (4 en Europa, 4 en Estados Unidos y 1 en África) se extiende a 98 países. El grupo cuenta con 130 importadores y 2500 distribuidores. La actividad productiva se basa en la sinergia de 3 plantas, cada una dedicada a una línea de producto específica. Todas situadas en el Valle del motor (región de Emilia-Romagna) y da trabajo a 1650 empleados. El 83 % de la producción se exporta.

Las plantas están situadas en Fabbrico (tractores de media y alta potencia), San Martino in Rio (baja y media potencia) y Luzzara (tractores especialistas)

Cifras globales: No he sido capaz de encontrar información del ejercicio 2013, así que he tomado cifras presentadas por Valerio Marra (presidente) a su junta de accionistas el 5 de noviembre del 2012 (resultados consolidados al 31 de diciembre 2011)

• Facturación total: 479,1 M€
• Ganancia neta: 8,4 M€

Las cifras de los 7 magníficos