Esta
entrada en el blog Más que Máquinas es de esas que son esencialmente
“personales”. Me refiero a que en ella expreso mi opinión. Y mi opinión en cuanto a la “sobrecarga” de impuestos que se han venido sucediendo en el
gasóleo son especialmente auspiciadas por la enorme necesidad de dinero que
tiene nuestra “mayorada” e ineficiente Administración.
El
gasóleo “no está de moda” y para una Administración como la nuestra, siempre
necesitada de más dinero sin pensar nunca en reducir su mastodóntico tamaño y
sus insufribles “inercias”, viene como “anillo al dedo”, se acusa al motor
diésel de contaminante y así se justifica el aumento de impuestos y encima se
“queda bien” por su preocupación medioambiental.
Efectivamente
mi visión de la Administración patria es desmoralizador: puestos duplicados,
organismos e incluso ministerios repetidos, burocracia inútil. Instituciones
ineficientes por su tamaño y por su duplicidad. Macroayuntamientos,
diputaciones, comunidades autónomas, gobierno central, instituciones europeas…
organismos, todos ellos, necesitados de más y más fondos para su inoperante y
lenta burocracia.
La necedad política: Me resulta
difícil entender como un político, normalmente sin noción mínima de lo que está
hablando cuando de tecnología se trata, sea capaz de disertar sobre ósmosis inversa
(me refiero a la “lapidación” del plan hidrológico nacional) o energía nuclear
(pienso en el plan de cierre de las centrales nucleares) o últimamente con las
declaraciones desde el ministerio de Transición Ecológica se
diga que “el diésel tiene los días contados”.
Los bandazos políticos claman al cielo. ¿Cómo es posible que desde 2007
se haya reducido el impuesto de matriculación de los diésel por sus menores
emisiones de CO2 y ahora se suban los impuestos del gasóleo para
colocarlo incluso por encima de la gasolina?
DEMONIZACIÓN DEL DIÉSEL
Lo
“mejor” de todo es que incluso la demonización al diésel en Europa y en España
no es en absoluto “original”; sino que, una vez más, nos hemos dejado llevar
por la corriente de moda norteamericana.
La
realidad es que cuando en 2015 estalló el escándalo de VW en EEUU por trucar el software para parecer que se contaminaba menos los norteamericanos “montaron en
cólera” y Europa, como siempre “a verlas venir” no quiso ser menos.
Pero
ojo, porque “machacar” al diésel tiene consecuencias. España es una gran
potencia en la fabricación de automóviles, y la mayoría de los que salen de las
líneas de montaje que las principales marcas tienen en nuestro territorio lo
hacen alimentados por gasóleo.
¿Cómo
un fabricante puede entender que tras el enorme esfuerzo de desarrollo e
inversor que ha hecho para reducir al mínimo el nivel de contaminación en los
últimos 20 años ahora se le diga que su inversión y su trabajo no se amortiza?
EL DIESEL ES INSUSTITUIBLE DE MOMENTO EN
AGRICULTURA
El motor diésel
es un motor
rotundamente robusto, ideal para motorizar máquinas agrícolas e industriales.
Evolución: El
motor diésel ha permitido la evolución de la agricultura. También el motor
diésel ha evolucionado mucho. Desde aquellos primeros “semidiésel” que
sustituyeron a la máquina de vapor la evolución ha sido constante y siempre
mejorando el producto anterior. Las etapas de evolución bien se podrían
encuadrar en la aparición entre motores de inyección indirecta, motores de
inyección directa, motores turboalimentados, inyección electrónica, common rail. (Ver reinventando el motor diésel I, y reinventando el motor diésel II; Conociendo el common rail; El turbocompresor, la vieja novedad)
La evolución debida a la normativa de gases
contaminantes: Los fabricantes para intentar cumplir con la normativa de
gases contaminantes han ido introduciendo mejoras buscando una mayor
eficiencia, bajando el consumo específico. Se ha alterando la relación de
compresión, la presión de inyección, los inyectores multipunto.
Ha tocado “pensar”. Los fabricantes han diseñado
sistemas de recirculación de gases de escape (EGR) y así reducir el aire de admisión y suplir esa falta de aire con gases ya
salidos de los cilindros. Se han colocado filtros de partículas (DPF)
Se han ideado sistemas de catalización con un agente reductor como la urea (SCR)
¡Son los hechos!: El motor diésel es más eficiente
que el de gasolina, consume menos que el de gasolina y es un motor más duradero
a la vez que necesita menos mantenimiento.
Los resultados asombran a
cualquiera. Se puede dar el hecho de que ¡un autobús en fase Euro 6 circule por
una ciudad muy contaminada y el aire de admisión del autobús esté más
contaminado que el de escape!
¿GASÓLEO MÁS CONTAMINANTE QUE LA GASOLINA?
Los hechos
vuelven a decir que no se puede afirmar tal cosa. Por supuesto existe
controversia y decantarte por uno u otro dependerá de que parámetros se midan.
El
diésel es más eficiente que la gasolina, pero también es cierto que para
aquellos que no siguen el día a día de su evolución, mantengan la imagen
tradicional de “motor sucio” debido al
“hollín” (partículas o carbonillas) que emitían. Pero los fabricantes han hecho sus deberes.
Las normas Euro 4, 5 y 6 garantizan que las partículas hayan desaparecido, el CO2 (gas responsable del efecto invernadero aunque no es dañino para la salud) emitido es inferior al que emite un gasolina y los óxidos de nitrógeno están a la par o ligeramente superior al que emite un motor de chispa de similar potencia y cilindrada debido a la adición del agente reductor (urea) para eliminarlos. Y por último las partículas quedan retenidas en los eficientes filtros DPF de los diésel.
Las normas Euro 4, 5 y 6 garantizan que las partículas hayan desaparecido, el CO2 (gas responsable del efecto invernadero aunque no es dañino para la salud) emitido es inferior al que emite un gasolina y los óxidos de nitrógeno están a la par o ligeramente superior al que emite un motor de chispa de similar potencia y cilindrada debido a la adición del agente reductor (urea) para eliminarlos. Y por último las partículas quedan retenidas en los eficientes filtros DPF de los diésel.
¿Existen alternativas al diésel?: Además la realidad es que no existe alternativas, al menos no a corto y medio plazo. Así que la desaparición del
diésel en las carreteras y hablando de turismos será a medio plazo. En cuanto
al transporte pesado y la agricultura de momento es impensable. Las
alternativas de la electricidad, las pilas de combustible, el gas natural… no
son viables con la tecnología actual. (Ver "el tractor eléctrico")
Muchas gracias por esta entrada.
ResponderEliminarTanto que se habla de la despoblación y medidaspara corregirla... Que no se acuerden tanto de lo rural que cada vez que se acuerdan es para darnos una vuelta de tuerca más.los pobres necesitamos el diésel... Tendremos que echarnos a la sombra y no hacer nada...
Buah!!! Y a esto súmale la revisión del catastro... Solo aparecemos para pagar...
Gracias por el desahogo
Tú lo has dicho, ¡ha sido un desahogo!. Hoy mismo decía un político en un mitin provincial que "los agricultores contaminan mucho con sus diésel" (no pongo partido ni ciudad para no "tintar" esto con un color determinado; pero vamos como ves "un iluminado más")
EliminarSaludos y que siga lloviendo
Correcto y conforme con el articulo!!! Donde esta la Administracion no crece ni la hierba. Fijemonos en la vecina Portual: Tres dias de huelga sin gasoil y el pais en estado de excepcion.... No he visto a los ecologetas maniestarse contentos por estar tres dias el pais colapsado, pero eso si muy descontaminado....
ResponderEliminar