 |
| Cebada en SD: dosis de 80 kg/ha |
SIEMBRA DIRECTA EN ESPAÑA
Los datos que el Ministerio de Agricultura ofrece respecto al año agrícola 2013
en España es que la superficie sembrada ha estado en torno a los 7.000.000 ha de los cuales alrededor de 600.000 ha
en SD y con diferentes penetraciones en función de la Comunidad Autónoma pues oscila entre el 20 % en Galicia, el 16 % en Andalucía al 0 % de otras comunidades.
En otros países sin
embargo son mayoritariamente partidarios de este sistema de cultivo, Brasil, Uruguay, Argentina, EEUU, Canadá llevan muchos años sustituyendo con SD al
cultivo tradicional. Por eso cuando
hablas con técnicos agrícolas de otros países donde la siembra directa es
práctica habitual no se explican que en España todavía se esté hablando de
ventajas e inconvenientes de la misma, pero claro cuando la conversación se
hace sobre “el terreno” la cosa cambia.
.jpg) |
| Claydon Hybrid en Villavela del Pirón (SG) |
Los técnicos uruguayos, argentinos, brasileños... están acostumbrados a tierras “negras y esponjosas”, por eso les choca, y golpea su entendimiento, cuando se encuentran con suelos con
fracciones minerales finas como el limo y la arcilla, con bastante proporción
de cantos rodados o piedras, con horizontes superficiales “estrechos”, con
menos del 1 % en materia orgánica superficial y por si fuese poco con un notable desequilibrio
hídrico que hace que esos suelos se conviertan en suelos duros apenas
penetrables en pleno verano o pegajosos cuando llueve un poco….
Pero
es que además la siembra directa requiere cambiar la maquinaria de siembra (y a
veces de tractor si no se dispone de potencia suficiente) y no son máquinas
especialmente baratas. Y por último queda el control de malas hierbas con
productos químicos que a veces no están bien vistos desde el seno donde se
dicta la política agraria común y en ocasiones retirados del mercado sin
alternativas.
 |
| SD de 130 granos/m2 |
QUÉ ES Y QUÉ NO ES SIEMBRA DIRECTA
No quiero repetir
lo que ya está escrito, así que es conveniente para el lector refrescar el
concepto de lo que se considera o no se considera siembra directa (ver aquí y aquí)
Otros nombres: A la siembra
directa o labranza cero, se le suele confundir con otros términos como labranza de conservación o mínimo laboreo… no es lo mismo y aunque algunos piensas que son pequeñas alteraciones a un proceso hay que saber distinguir. En realidad no existe una sola técnica si no más bien cada agricultor la usa de una
determinada forma en su parcela pero con un denominador común: no alterar o
alterar lo mínimo posible el suelo mediante el arado previo.
 |
| SD en rastrojo de cebada (Rubén Melero, Belmontejo) |
Con independencia de otras consideraciones, el objetivo principal de la siembra directa es rebajar los costes de las operaciones agrícolas que transcurren durante el cultivo, de esta forma es posible aumentar ligeramente los ingresos y así optimizar unos beneficios que a día de hoy no están acordes con la enorme inversión que requiere la agricultura cerealista.
La siembra directa desde una perspectiva exclusivamente energética es más recomendable que el cultivo tradicional pues algunas fuentes entendidas dan una reducción del consumo del 60 al 75 % frente al cultivo con volteo del terreno (con arados de vertedera o discos) y del 40-50 % frente al cultivo tradicional con arado vertical. Hay, sin embargo, situaciones donde la siembra directa no es viable y entonces la optimización energética debe llegar en base al mínimo laboreo.
Sin duda el trabajo primario de preparación del terreno, ya sea con volteo o con labor vertical, son las operaciones que mayor consumo energético tienen.
Sin duda el trabajo primario de preparación del terreno, ya sea con volteo o con labor vertical, son las operaciones que mayor consumo energético tienen.
Trabajo con volteo o en profundidad: Un laboreo con vertedera a 20 cm puede llegar a los 30 L/ha con un pentasurco y un tractor con un consumo específico de 0,20 L/hkW trabajando a 6 km/h
Trabajo con chisel: El chísel permite reducir el consumo de combustible con respecto a la vertedera y aunque esta es muy superior en otras cualidades no siempre aplicable. En aquellos suelos áridos el volteo del terreno se ha ido sustituyendo por el cincel o chisel. La profundidad del chísel suele ser de unos 20 cm para labor de preparación primaria del terreno aunque también se usa a mayor profundidad para usarlo en descompactación. El consumo a 20 cm ronda los 17 L/ha y pasar a 30 cm requiere en torno a los 25 litros/ha
 |
| Ver vídeo SD, Motilla del Palancar (CU) |
De nada sirve el haber comprado un tractor de última generación con consumos comedidos gracias a los common rail, turbos de geometría variable o presiones de inyección de 2000 bar con inyección multipunto si luego llevamos un “cacho hierro” detrás.
De nuevo recurro a las reglas prácticas generadas en el curso respecto a conducción eficiente del tractor agrícola donde se urge al agricultor a:
- Utilizar bien el motor: la importancia de conducir a 400 revoluciones más bajas de lo habitual
- Hacer un buen mantenimiento
- Escoger y regular bien el apero
- Manejo correcto de la transmisión si es conducción manual o exigir que la conducción automática funcione con el mapa motor óptimo
- Reducir el patinamiento: regular bien el peso del conjunto así como el reparto de mismos
- Reducir la resistencia a la rodadura, fenómenos para los cuales el tipo de neumático y la presión de inflado son fundamentales
VENTAJAS E
INCONVENIENTES DE LA SIEMBRA DIRECTA
 |
| Trigo híbrido 150 granos/m2 (72 kg/ha) |
Ventajas: Con salvedades se pueden citar las siguientes ventajas:
- Se incrementa la cantidad de agua infiltrada en el suelo
- Aumenta paulatinamente la materia orgánica, mantiene el equilibrio biológico del suelo: El suelo con siembra directa tiene una cobertura permanente, bien por cultivos o bien por rastrojos anteriores.
- Preserva a los suelos de sus características físicas evitando la erosión del mismo: Un suelo muy labrado presenta problemas de destrucción acelerada de la materia orgánica puesto que el laboreo excesivo al ingresar oxígeno externo aumenta la oxidación de la materia orgánica que o bien se repone vía abonado orgánico o bien con abonado mineral. Mientras con la siembra directa lo que se busca es proteger el suelo con una capa superficial de restos vegetales, materia orgánica, y que a la postre significa disminuir la erosión.
 |
| Trigo tras maíz (200 kg/ha) |
- Sin la labor de arado las malezas campan a sus anchas y la alternativa es el uso de herbicidas que también afecta a algunos microorganismos beneficios al suelo
- Hay que tener cuidado con el tener mucha material orgánica porque si es así hay que hacer aporte extra de nitrógeno
UNA NUEVA SEMBRADORA EN EL MERCADO ESPAÑOL: Claydon
No es pequeña la oferta de máquinas de siembra directa, tanto de fabricantes españoles como foráneos, que hay en nuestro país: Gil; Kverneland; Lamusa; Semeato (ver también la interesante web de Javier Montes en Écija, Sevilla); Solá ...
 |
| Ver vídeo SD |
A tenerla en
cuenta: Claydon es un fabricante inglés de sembradoras para siembra directa. Su oferta comprende tanto los modelos
pequeños suspendidos desde 3 m
de anchura hasta máquinas mucho más grandes arrastradas, con plegado hidráulico y con pesos de hasta 7500 kg . Con su oferta
cubren las expectativas de muchos agricultores en siembra directa o mínimo
laboreo.
Se trata de
sembradoras que son capaces de penetrar en terrenos especialmente duros por
paso del tractor con remolques, por ejemplo cubas de purín y repetido paso del ganado.
También se desenvuelve bien en terrenos pedregosos. Es por lo que Claydon tiene
cabida en el particular mercado español.
Nunca entendí que a la siembra directa se la llamara agricultura de conservación. Con la cantidad de herbicida total que hay que tirar y cada vez mayor dosis, da la sensación que lo que hace es dormir las malas hierbas.
ResponderEliminarMe gustaría saber si se hacen análisis de la carga de herbicida que se va acumulando en el terreno. eso al final será perjudicial para la salud.
La maquina inglesa se la ve poco fina.
Diré que alguna parcela hemos sembrado en directa con buenos resultados, pero creo que la culpa del Bromo, y los topillos las tienen estas prácticas de siembra.
Salu2.
Me parece que yo tengo dudas muy parecidas a las tuyas, me refiero al tema de la acumulación de herbicidas y en cuanto a los topillos una familia que lleva haciendo siembra directa desde hace tiempo en la provincia de Palencia me decía hace unos años exactamente lo mismo y es que pensaban que esta "plaga" antes estaba controlada por remover el terreno pero que ahora los animalejos campaban a sus anchas en las parcelas. No sé, yo no soy ningún entendido, pero lo que creo que se debe hacer es examinar fríamente estas cuestiones
EliminarNo voy a entrar en valoraciones si la siembra directa es mejor o peor que las más convencionales, y por supuesto tampoco como opera este apero que presentas "Claydon". Pero si quiero decir que la entrada es muy buena y objetiva en lo que a datos se refiere, luego cada agricultor sabrá elegir sus intereses.
ResponderEliminarEstos son datos que ayudan a ver y tomar decisiones importantes.
Un saludo!
Hola soy Carlos.En mi zona(Moraña) no funciona por mucho que se empeñen algunos,de hecho había una pequeña asociación y ha desaparecido.La solución para las malas hierbas sería quemar cada 6-7 años,pero cuidado que al sembrar directo encima de rastrojo quemado no nace el cultivo.Al no voltear la tierra se crea un problema de acumulación de malas hierbas con lo cual hay que echar herbicida total más de 3 veces por año y al sembrar y luego de contacto y aún así es tal la plaga de bromo al cabo de unos años que es mejor no sembrar nada.Donde esté la vertedera que se quiten todos los aperos nuevos que dicen envolver la tierra.lo curioso es que llevamos toda la vida para que se hagan vertederas como las actuales(meten lo de arriba abajo)y resulta que nos vamos a este tipo de siembras en su mayoría improductivas al cabo de pocos años.La cuenta está en que lo que ahorras de vertedera te lo gastas en herbicida.Un saludo
ResponderEliminarHola Carlos, tu comentario arroja mucha luz al tema siempre controvertido de la siembra directa o el mínimo laboreo contra el cultivo tradicional. Lo que está claro es que no sirve para todos los sitios y por eso en España la superficie está estancada en torno a las 600000 ha. Y de la vertedera que vamos a decir.... se viene usando desde hace 2000 años y sobre todo en los últimos 20 años ha sido muy cuestionada y sin embargo a ver quien es capaz de desplazarla.
EliminarUn saludo
A la vertedera la está desplazando MONSANTO.
EliminarSalu2.
Así es amigo
ResponderEliminartengo un par de dudas
ResponderEliminarpara suelos muy pedregosos que maquinas van mejor ¿las de discos o las de reja?
¿Por qué en España no se practican cultivos de cubierta o intercalares como están desarrollando en Francia? eso es aun mas de conservación
salud
avenoloko
hola desde soria, yo llevo 8 años con directa en el cereal y pipas , con la ceba va muy bien, con el trigo no tanto, con la pipa muy bien . siembro casi 300 hectareas en directa y los numeros son mucho mejores que antes
Eliminarhe probao 2 maqinas y la mejro es la que tengo aora que es una gil de 4 m que lleva 500 kilos de abono y unos 1000 kilos de ceba, es de rejas y tengo en una parcela mucha piedra y tanbien va bien en esa
¿el girasol también en siembra directa? que tal va? no sale mucha yerba después? que maquina utilizas?
Eliminarno he visto nunca girasol en siembra directa y tengo mucha curiosidad
por mi zona se hace bastante siembra directa pero de girasol nada
saludos de avenoloko
a mi me funciona muy bien. tengo 1200 a 1400 kilos
Eliminarlas pipas las siembro en vega y no hay mucha piedra. la siembra un vecino de otro puevlo con una kun y loa tiene muy preparada, no se parece a la que compro
lleva un disco delante de estrella para avrir y luego el problema es romper la suela que hacen los discos por eso es mejor poner una reja para que la planta de la pipa pueda meter vien la raiz una vez que ya ha nacio
la pipa se cria mejor en directa que con labor y deja mas dinero
Madre mia cuanto valiente hay opinando sin saber. Esta por ver una tierra que aumente su fertilidad y su materia organica arando con vertedera. Pero bueno aquí arreglamos el problema de las malas hierbas gastando gasoil con las vertederas y con la cerilla... Asi nos va a los agricultores españoles. Si no hubiera pac como en otros países otro gallo cantaría... Saludos y enhorabuena por el blog
ResponderEliminarQue fuerte decir que se opina sin saber, pues le agradecería si es tan amable y tiene usted a bien explicarnos como debemos tapar el estiércol o tenemos que dejarlo al Sol y esperar que las lombrices tengan a bien taparlo.
Eliminar¿En que países de la comunidad europea no reciben fondos de cohesión?
Pues si señor, el estiércol se debe dejar en la superficie al sol y lo mas que se debería hacer es dar un pase de chisel. Entonces si usted es observador vera como su tierra conserva mas humedad y aumenta la materia organica con los años aparte de su estructura. No menosprecie las lombrices son sus mejores aliadas, pero si usted es de los que opina ara profundo y echa basura y cagate en los libros de agricultura pues asi nos va..
EliminarY lo que quiero decir de la pac es que la tenían que retirar en toda la comunidad europea y dedicar ese dinero a invertirlo en el mundo rural en otro aspectos para mantener población y no como ahora para cuatro ricos y muchos agricultores ineficientes.
Un saludo
Nunca te acostarás sin saber una cosa más. Se lo agradezco señor Barney a partir de ahora, la basura al Sol y que se seque y como que echo paja.
EliminarSi no le importa nos dice en qué libros figura dejar la basura al Sol.
En lo de la pac estoy de acuerdo con usted, en asentar población en el mundo rural, en lo del insulto pues como que no.
Si quitan la pac al precio que esta la maquinaria no la compraría nadie, más PARO.
Se me olvidaba y pensar que el señor John Deere creo un imperio gracias a la vertedera.
Fíjese si pienso como usted en asentar población en el mundo rural, que vivo en un pueblo y pienso que el médico, el maestro, veterinario el cura tendrían que vivir en el pueblo pero es que ni el ALCALDE vive en él.
Salu2.
P.D. No pretendo polemizar, solo que a nivel de agricultura pensamos diferente, si por casualidad nos viéramos en DEMOAGRO me gustaría invitarle a un café.
El estiercol siempre es conveniente enterrarlo, en primer lugar para no desperdiciar componentes minerales que en la atmósfera al oxidarse se escapan y por otra porque la actividad microbiana y lombrices la desarrolla mucho mejor. Además la materia orgánica en profundidad mejora la estructura del terreno.
ResponderEliminarIncluso al echar el estiercol es preferible remolques enterradores antes que hacerlo superficialmente y posterior vertedera pues el volteo del terreno, con muchos beneficios, también tiene muchos inconvenientes y al invertir los horizontes también destruye vida subterránea.
De todas formas como dice el anterior participante sería interesante debatir todo esto delante de un café en, por ejemplo, Demoagro.
parece mentira que entre profesionales estemos debatiendo cosas tan básicas como el manejo de la materia orgánica en el suelo, tendría que venir algún agricultor de hace 70 años "labradores les llamaban" para darnos alguna lección básica de manejo de suelos ( y de hierbas) , ahora la única formación que nos llega es por parte de casa comerciales y es ahora cuando podemos decir ASI NOS VA
ResponderEliminarsaludos
avenoloco
Yo hablo desde mi propia experiencia, con análisis de tierra antes y diez años después de hacer minimo laboreo y abandono total de la vertedera. Y lo que esta en los análisis y en los resultados que han sido en una mejora notable de rendimientos es lo que vale. Los labradore de hace 70 años harian lo que correspondiera con la época que vivieron que es muy distinta seguro a lo que se vive ahora. Estaria encantado de discutirlo con cualquier aperitivo.
ResponderEliminarUn saludo
haciendo siembra directa,abonando igual y cotrolando las hierbas,la producion es similar.
EliminarEn estos momentos vengo de arar y con el viento que hace he visto a más de uno con la cuba de herbicida para preparar el terreno de la siembra directa, pobres linderas nacidas del vecino, pero cada uno a lo suyo.
ResponderEliminarEl café va de mi cuenta.
Salu2.
Argumentos irrebatibles. Salida por la tangente que no viene a cuento.
ResponderEliminarHola, por favor podría hacer algún artículo con más datos (dosis de siembra, dosis de hervicidas, precios de sembradora en SD....) para ampliar el actual.
ResponderEliminarDesde la Universidad de Antioquia seguimos sus artículos con más intereses que nuestros libros de agricultura
Fernando J.
como se puede valorar el daño que puede hacer el viento con herbicida total estoy deacuerdo con la opinion de anonimo 7 de noviembre de 2014 , 23.36
ResponderEliminar